Súdny dvor zistil, že federálne štatúty pirátstva sa dajú použiť na stíhanie internetového streamovania
, ktoré sa pridáva do archivovaných správ tejto stránky zaoberajúcej sa bojovým športovým pirátstvom, dôvody na rozsudok nedávno zverejnili okresný súd USA, E.D. New York, ktorý zistil, že federálne štatúty pirátstva sa môžu použiť v pirátskom stíhaní, ktoré zahŕňa streamovanie internetu.
V nedávnom prípade (Joe Hand Propagtions, Inc v. Maupin) materská spoločnosť UFC (Zuffa) spolu s ich komerčným distribútorom (propagácia Joe Hand) žalovala obžalovaných, ktorí tvrdili, že zobrazovali UFC 163 v komerčnom zariadení bez toho, aby zaplatili komerčné podvrhnutia Poplatky.
Ako je bežné v takýchto stíhaniach, žalobcovia sa spoliehali na federálne právne predpisy, ktoré ukladajú potenciálne strmé pokuty za rozhlasovú komunikáciu a krádež káblovej televízie.
Obžalovaní podali návrh na zamietnutie tvrdení, v ktorom poznamenali, že federálna legislatíva sa nevzťahuje na streamovanie internetu. Okresný sudca Arthur Spatt nesúhlasil a ponúkol široký výklad právnych predpisov, ktorý umožňuje pokračovanie trestného stíhania. Pri hľadaní právnych predpisov sa môže vzťahovať na internetové pirátstvo, Súdny dvor ponúkol tieto dôvody:
Predložená otázka znie, či počiatočné vysielanie (nie rebroadcast) – to bolo prijaté cez internet bez riadneho licencie alebo súhlasu a verejne vystavené – Substiolates Sections 553 a 605. Zdá sa, že žiadny súd v druhom obvode priamo neodpovedal na túto otázku, priamo neodpovedal. a strany neuviedli žiadne takéto rozhodnutia vo svojich dokumentoch …
Súdy v iných obvodoch analyzovali a odpovedali na túto otázku s rôznymi výsledkami…
Tento súd súhlasí s súdmi, ktoré umožnili žalobcom pokračovať v teórii zodpovednosti, ktorá uvažuje o odpočúvaní komunikácie prostredníctvom internetu. Po prvé, jazyk štatútov nevylučuje komunikáciu odoslanú prostredníctvom internetu. Rôzne súdy, vrátane súdov v druhom okruhu, považujú komunikáciu zaslanú cez internet za komunikáciu zasielanú prostredníctvom drôtu…
Okrem toho je táto interpretácia v súlade s účelom štatútu – vyhnúť sa krádeži káblovej televízie a satelitného programovania…
Navrhovatelia tu tvrdili, že obžalovaní obchádzali svoju licenčnú štruktúru vysielaním televízneho vysielania zo stránky UFC a platiam rezidenčnej sadzby namiesto komerčnej miery, čím nezákonne zachytili a vystavovali televízne vysielanie. Obžalovaní to údajne urobili pomocou prístupu na internet, ktorý ponúka ich poskytovateľ káblovej televízie. Súdy zistili, že obchodní obžalovaní by mohli byť zodpovední tam, kde zaplatili iba rezidenčnú sadzbu za program platených za zobrazenie…
Súdny dvor preto zistí, že tento typ odpočúvania a výstavy tu môže ponúknuť základ pre zodpovednosť podľa FCA a že žalobca tvrdil, že je to pravdepodobné, že obžalovaní porušili oddiely 553 a 605.
Reklama
Zdieľajte toto:
Twarch
Facebook
Páči sa ti to:
Ako načítanie …
Súvisiaci
Súd obmedzuje federálny pirátstvo UFC na jednoročné obmedzenia 23. decembra 2014 v „pirátstve“
Internet videnie UFC PPV Sidetracks Pirátske prokuratúry 20, 2016 v „pirátstve“
UFC Pay Per View pirátstvo žaloby proti telocvični bojových umení prepustenie 13, 2016 v „pirátstve“