Môže Smith podniknúť právne kroky proti akadémii? – Metóda profesora právnych predpisov

Legislatíva domácej zábavy je súčasťou, ako aj parcel so športovým právom, čo je dôvod, prečo zdieľame hodnotenie, ktoré ponúka Wayne Cohen, súdny zástupca, ako aj profesor právnych predpisov George Washington University Institution Inštitúcia Univerzity George Washington právnych predpisov nižšie:

Akadémia pohybových fotografií, ako aj vied (Akadémia) je držiteľom širokých právomocí nad svojimi členmi vrátane Will Smith. Rozhodnutie akadémie vylúčiť pána Smitha na desať rokov od ísť na akýkoľvek typ udalostí vrátane Oscarov však mohol zajsť rovnako ďaleko a porušil svoje vlastné písomné stanovy, ako aj požiadavky na správanie. Aj keď pán Smith dobrovoľne rezignoval na svoje členstvo, bolo pravdepodobné, že toto rozhodnutie o rezignácii zabránilo zdĺhavému vypočutiu, čo malo za následok oveľa väčšiu ochranu incidentu verejnosti. V rovnakom čase sa však samotná akadémia – ako aj jej členovia správnej rady, individuálne – v nezmapovaných vodách.

Akadémia mohla porušovať svoje vlastné právne predpisy a misie

Cieľ akadémie, pretože jej založenia v roku 1930 bolo „o uznávaní, ako aj dodržiavaním excelentnosti v hnutí Photo Arts, ako aj v vedách. . . [a] prepojiť svet s médiom pohybových obrázkov. “ Koncept „spájania“ sveta bol pre akadémiu nevyhnutnou metrikou. Komentáre Chrisa Rocka o Jada Pinkett Smith určite neboli komediálnym pánovi Smithovi, jeho druhej polovici pani Smithovej, ako aj úprimne povedané, mnohým ďalším. Vyhlásenia spoločnosti Rock určite nedokázali ešte viac žiadny typ koncepcie pomoci pri „prepojení“ sveta, publikovaným štandardom akadémie. Komentáre pána Rocka sa týkali zdravotného stavu pani Pinkett Smithovej, jej fyzický vzhľad vypadávania vlasov, ako aj pravdepodobne prekročili príslovečnú líniu. Zmeny akadémie, ako aj požiadavky na správanie sa môžu ponúknuť na požiadanie právnemu tímu profesora Cohena.

Legislatíva uznáva špecifikáciu obrany mysle

Od staroveku náš právny systém predpokladal obranu trestných činov, ktoré zahŕňajú krátkodobú stratu úsudku. Napríklad zločiny vášne môžu byť ospravedlnené a znížené, aj keď tento trestný čin zahŕňa zabitie človeka. Ak náš právny rámec umožňuje „dočasné šialenstvo“ ako obranu pred vraždou, potom by mal mať otvorenú facku aspoň nejakú zváženie. Pán Smith bol rozrušený, aktivovaný, ako aj na minútu, nebol schopný vykonať ideálny úsudok. Zostáva to, či je potrebné vidieť správanie v tom, čo vnímal ako ochranu jeho druhého polovice na úroveň desaťročného zákazu.

Akadémia je nezisková, s aktívami takmer 500 000 000 dolárov

Je nevyhnutné poznamenať, že akadémia je „nezisková“ entita. Pôsobí podľa oddielu 501 písm. C) zákonníka o príjmoch z vnútra a je oslobodený od obchodných daní. Akadémia je však veľmi, extrémne lukratívna organizácia s pozoruhodnou silou. Má aktíva viac ako 461 000 000 dolárov. V skutočnosti iba v minulom vykazovanom roku, jeho web stojí za zvýšenú o oveľa viac ako 20 000 000 dolárov. S touto úrovňou bohatstva by sa mala akadémia udržiavať podľa najväčších požiadaviek riadneho procesu a spravodlivosti. Na požiadanie je možné poskytnúť kópie peňažných záznamov akadémie.

Neexistuje precedens pre trest proti pánovi Smithovi

V histórii akadémie nie je precedens pre typ trestu uloženého proti pánovi Smithovi. Akadémia vo svojej 95-ročnej histórii vylúčila iba päť členov: Carmine Caridi, Harvey Weinstein, výdavky Cosby, Roman Polanski, ako aj kameraman Adam Kimmel. Desaťročný zákaz sa rovná vyhosteniu. Medzi týchto päť prípadov patril závažné, systematické, násilné a pretrvávajúce správanie počas dlhšej doby. Možno ich nebude viac vylúčení z správania pána Smitha v otvorenom facku pána Rocka. Neexistuje predchádzajúci precedens akéhokoľvek typu podobného zákazu, ktorý sa vyberal proti pánovi Smithovi.

Záver

Pán Smith má potenciálny poistný nárok na akadémiu za svoj desaťročný zákaz. Trest tak nie je v formovaní trestného činu. Toto nie je odsúdiť činy pána Smitha akýmkoľvek spôsobom. V roku 2022 určite je potrebné vyhodnotiť akýkoľvek typ tvrdého činu. V rovnakom čase však desaťročný zákaz, ako je uvedené vyššie, pravdepodobne porušuje objektívne vyhlásenie akadémie, ako aj stanovy, ako aj nepodporuje žiadny typ minulého precedensu.

Zdieľajte toto:
Facebook
Twarch
E -mail